Commenti a: Libertà non è stare sopra un albero. Intervista a Pier Aldo Rovatti

Di: Lorenco

Lorenco — Mon, 06 May 2024 14:24:17 +0000

È incoraggiante vedere una discussione così aperta e approfondita su questioni importanti come la polarizzazione delle posizioni riguardo alle misure anti-COVID e il concetto di libertà individuale. È essenziale considerare sia la protezione della salute pubblica che i diritti individuali, e questa discussione offre una prospettiva stimolante su entrambi i fronti. Per coloro che sono interessati a esplorare ulteriormente il tema della libertà individuale e della solidarietà sociale, potrebbero trovare utile visitare il sito web https://www.ipacgroup.it/. Qui potrebbero trovare risorse e informazioni pertinenti per approfondire la propria comprensione e partecipare al dibattito in modo informato e costruttivo.

Di: Verena

Verena — Thu, 28 Oct 2021 20:51:19 +0000

Trovo molto interessante soprattutto questo passo: “(…) tutti abbiamo dubbi, nessuno vuole procedere alla cieca, però le ragionevoli esitazioni diventano irragionevoli rifiuti se bloccano il faticoso tentativo di allontanarsi dal peggio e di dirigersi verso un miglioramento.”
Ottimo lavoro, dopo dieci anni spero che possiate espandervi anche in Lombardia dove vivo!

Di: Cristiano

Cristiano — Wed, 06 Oct 2021 18:23:21 +0000

Scusate l’intromissione.
Visto che mi servirebbero molte righe solo per entrare nel dettaglio di ciascuno dei commenti, provo a riassumere la mia posizione dicendo che è molto simile a quella di Rovatti e di Stefano, ma non entrerei troppo nel particolare di cosa ha detto Fauci (anche lui non infallibile, basta vedere l’esordio sull’inefficacia delle mascherine) o cosa dice Byoblu (dico in maniera un pò snob e per tagliare corto, perdonate, che anche solo per il nome non meriterebbe attenzione).
Cerco di esporre brevemente quello che penso:
Credo che tutti noi/voi abbiamo le capacità di leggere direttamente la letteratura scientifica (al netto delle ingerenze che anche lì, ovviamente, non mancano) e farci un’idea della situazione senza dover necessariamente pendere dalle labbra del primo ospite di talk show di turno.
Il problema centrale del disaccordo tra voi e tra loro mi sembra essere sempre lo stesso: cosa si vuole fare con il virus? Se Andrea ad un certo punto dice che l’obbligo per gli insegnanti non ha senso come protezione per i bambini, in linea di massima potrei anche essere d’accordo, ma quella che secondo me va combattuta è la diffusione del virus in qualsiasi forma, dato che -come si è già visto- se si diffonde può mutare e diventare ancora più problematico.
Penso, inoltre che si sia andati un pò fuori strada nei commenti non considerando il punto che, almeno secondo me, è centrale nel discorso di Rovatti: non si può combattere una pandemia con scelte individuali, ma sociali e non dico statali perché non ci credo e non ci spero. Dunque, se da una parte penso abbia ragione Andrea nel dire che c’è chi dall’alto non vuole prendere decisioni come l’obbligo vaccinale proprio per non assumersi responsabilità fino in fondo, allo stesso modo penso che dal basso si potrebbe prendere qualche rischio (relativamente basso) individuale per combattere insieme una situazione che ha portato molti/o vicino al collasso.
Detto ciò, è inutile negare l’interesse che la faccenda suscita e la sfida che è stata rivolta alla società che, a mio modestissimo parere, si è vicini a perdere miseramente.

Di: Andrea

Andrea — Sat, 28 Aug 2021 16:04:27 +0000

In risposta a Andrea. *un' ideologia che preferisce investire in vaccini e case farmaceutiche invece che in sanita' e istruzione pubbliche

Di: Andrea

Andrea — Sat, 28 Aug 2021 16:02:19 +0000

In risposta a Stefano Tieri.

Stefano… Si potrebbe dire lo stesso della teoria delle razze tra fine Ottocento e inizio novecento, era una cosa conclamata e “dimostrata” da parte di tutta la scienza ufficiale del periodo… eppure, ora sappiamo che serviva scopi ideologici, imperialistici e coloniali – di tutte le potenze europee, non solo della germania. Non possiamo fare finta di non sapere cosa c’è dietro, e dietro c’è un ideologia che preferisce investire seriamente in vaccini che in sanita’, salute e istruzione pubbliche.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Tue, 24 Aug 2021 12:10:15 +0000

In risposta a Stefano Tieri.

Letto già prima che lo postassi.
D’altronde, come dicevi, è una questione di “fiducia”.
Cuiuque suum.

Di: Matteo Sain

Matteo Sain — Sun, 22 Aug 2021 15:17:24 +0000

In risposta a rubensalerno. Grazie Ruben, perfetto. Nessun problema. Sarà andato perso. Ti credo sulla parola.

Di: Stefano Tieri

Stefano Tieri — Wed, 18 Aug 2021 07:42:42 +0000

Consiglio la lettura di questo approfondimento di Valigia Blu, che prende in considerazione le dichiarazioni di Fauci, la questione degli effetti a lungo termine dei vaccini, la questione dei vaccini “sperimentali”, il rapporto tra vaccini e varianti: https://www.valigiablu.it/disinformazione-vaccini-green-pass/
È piuttosto lungo, ma d’altra parte se si vuole avere un’informazione ricca di dati e intellettualmente onesta è il prezzo minimo da pagare 😉

Di: rubensalerno

rubensalerno — Thu, 12 Aug 2021 18:03:33 +0000

Rispondo a Matteo Sain: non ti abbiamo censurato, figurarsi ho controllato in bacheca di wordpress e non ci sono commenti precedenti quello di Eleonora. Può darsi non sia stato salvato? Non so che dire. Aggiungilo in fondo o in risposta nella vostra discussione se ce l’hai ancora salvato da qualche parte.

Rispondo a Lorenzo Natural: hai ragione, però forse a Stefano, rispondendo simultaneamente ai commenti di 5 persone (di cui 3 coautrici dell’articolo precedente) ha avuto l’impressione di dibattere con un fronte comune, non credo, anzi ne sono certo, che “lasciate” e “fidatevi” vi ascrivesse in alcun modo a un più ampio campo cospirazionista.

Detto ciò è il dibattito più interessante che ho seguito sull’argomento in sei mesi, con argomentazioni solide anzichè slogan e frasi fatte. Grazie.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Wed, 11 Aug 2021 08:30:17 +0000

In risposta a Stefano Tieri.

Vabbè, “lasciate”, “continuate a fidarvi”.
Non mi sembrava di aver voluto fare comunella per dar contro per partito preso.

Ad maiora!