ciao:) cara Barbara, credo tu abbia centrato esattamente il nocciolo della questione. Dentro o fuori? Sinceramente non comprendo la critica però, nel senso che io non guardo da fuori, sto dentro, scrivo, cerco di far vivere materialmente nel dibattito culturale discorsi che, lo sai, son per lo più silenziati dai media main stream (spesso anche da quelli culturali). Mi chiedo piuttosto, e mi piacerebbe sapere cosa ne pensi tu, perché la maggior parte delle persone è così affascinata, prova un simile timore reverenziale per questo schifo, perché tante persone intelligenti e di valore sono lì che aspettano “il pass” per prendere una parola serva all’interno di realtà “importanti”, perché questa Sindrome di Stoccolma? Risposta:perché interessa più il dove e il come si dice che non il tasso di libertà con cui lo si può dire.
Perché nessuno si caga di striscio (o peggio ostacola) i luoghi in cui sopravvive un minimio di democraticità delle opionioni e di spirito critico? Perché nessuno vuole pestare i piedi a quelli che decidono della visibilità delle opinioni? Sai tu rispondermi a questa domanda? Io ho la mia idea 🙂 E riguardo ai figli, concedimi una risposta laconica: a vivere diversamente si soffre, si paga un prezzo. Decideranno loro se e quanto seguire queste orme. L’omologazione è sempre il miglior anestitco per chi soffre. Non c’è mai stato un mondo da lasciare a qualcuno, ci sono solo piccole scelte che ogni giorno ci rendono quello che siamo, che ci rendono le persone in cui i nostri figli (nel bene e nel male, che ci piaccia o meno) vedono un qualche tipo di esempio, perché ci amano. E queste scelte valgono più di ogni altra cosa, in queste scelte ne va del tuo orgoglio, del tuo “onore”, del tuo rapporto con te stesso, del tuo guardarti o meno in faccia al mattino. Il futuro “di rottura”, se ne saranno capaci e se avranno voglia di sopportarne le conseguenze, se lo faranno da soli. Proprio come la nostra generazione – chi più chi meno – sta facendo questo (triste) presente di (scarsa) rottura 🙂